немного больше здесь vk.com/wall-202399107_245653

Прагерманское слово * raginą означает "решение, совет" (родственно нашим "речь", "рок"), а * waldaz - "правитель".

Из них получилось имя *Raginawaldaz, что-то вроде "мудрый правитель", которое дало огромное количество потомков в разных языках. Римляне поняли его как Reginaldus и связали, видимо, уже со своим словом "rex, regis" ("царь, правитель"). И понеслось:

Ragnvald (шведск., норвежск.)

Рогъволодъ (др.-русск.)

Ronaldo (исп., итал., португ.)

Reynold, Reginald, Ronald, Ron (англ.)

Renaud, Renault, Renoir (фр.)

Так что у Рено, Ренуара, Рогволода и Роналду одинаковое происхождение. vk.com/wall-211410684_78749

Пишет Касиопея:

URL записи

Пишет Эрл Грей:

Слова Шрёдингера и как с ними справляться «Почему в книге 1952 года издания вместо идти пишут итти, это опечатка?» — спрашивает внимательный читатель букинистической литературы. Нет, не опечатка. После того как в 1956 году вышли новые «Правила русской орфографии и пунктуации», написание некоторых слов изменилось. В отличие от масштабной реформы орфографии в 1917 году, изменения были не такими большими, но в каждой книге, изданной до 1956 года, обязательно встречалось несколько слов с устаревшим написанием. читать дальше Многие читатели с трудом переучивались, еще долго ошибались сами и вводили в заблуждение других. Привычный облик некоторых слов изменился, и они перестали их узнавать. Ведь раньше все было иначе. Адэкватные борт-механики на кино-студии вместе с лэди и заслужёнными метр-д-отелями сидели на диэте. Чорт в панцыре и пенснэ во-всю танцовал на цыновке с жолудем, но во-время уходил во-свояси, обещая прийти на-днях на коровай. Снигирь с зорянкой размешивали азбест мотыкой. Мер города никогда не бывал заграницей и повидимому был недостаточно лойальным и пловучим, а биллиард был отличным варьянтом. Слова вытти, выдти тоже были когда-то допустимыми. Пожалуй, самая странная история связана со словом нехватает, которое в словаре Д. Н. Ушакова в 1935–1940 годах фиксировалось именно так, в слитном написании. Затем эта норма была отменена. Спустя почти 70 лет после введения новых правил многие уже забыли, какие именно слова изменили свой облик. К их числу относятся, например, слова с корнем на и (история, идея, имитировать, играть&hellip, к которым присоединяется приставка, оканчивающаяся на согласный (пред-, под-, раз-, без, с-...). По новому правилу в этих словах нужно писать в корне ы вместо и: предыдущий, подытожить, розыск, сыграть, предыстория, безынициативный, сымпровизировать, сымитировать. Те, кому такие слова попадаются часто, постепенно привыкли к их внешнему виду, но у многих такое «непостоянство» корня вызывает недоумение. Чудесной парой предынфарктный и постинфарктный удобно иллюстрировать тезис о сложности русской орфографии. В 1964 году обсуждались новые предложения по усовершенствованию русской орфографии, но перспектива писать заец, мыш, ципленок и огурци напугала общество, и логики в правилах не прибавилось. Нормы орфографии не высечены на скрижалях. Это не более чем договор, который время от времени пересматривается. И задача грамотного человека — следить за тем, как меняется норма, поэтому любые смутные сомнения приходится разрешать с помощью орфографического словаря. Причем не любого, который стоит на полке или попался в интернете, а актуального, изданного относительно недавно. Слитно, раздельно или через дефис? В волшебную силу правил русского языка мы поверили после того, как научились писать жи-ши. С тех пор мы знаем, что на каждый случай имеется правило, достаточно его узнать, понять и запомнить. Но далеко не все правила устроены просто — есть такие, в которых трудно разобраться даже филологам. К сложным случаям относится слитное, раздельное и дефисное написание... Конечно, можно утешать себя тем, что вероятность завести переписку с сальтоморталистом о тред-юнионизме близка к нулю. Но есть шанс получить сообщение от яхтклубовца. Почему так трудно решить, надо ли писать два слова слитно, раздельно или через дефис? Вот две очевидные причины. Во-первых, по-разному пишутся слова с одинаковыми начальными частями: блокпост — блок-пункт, экономгеография — эконом-такси. Во-вторых, некоторые сложные слова легко перепутать со словосочетаниями: глубокоуважаемый (сложное слово), но глубоко аргументированный (сочетание слов). Сложные существительные: жители городов и определения-приложения Случаев, когда написание сложных существительных вызывает затруднения, довольно много, остановимся на двух. Первый — это бездефисные жители дефисных городов. Названия жителей в этом случае пишутся слитно несмотря на то, что в названии города есть дефис: так получились алмаатинцы (от старого названия города Алма-Ата) и ньюйоркцы (от Нью-Йорка). Некоторые такие существительные выглядят не очень правдоподобно, но это не отменяет корректности их написания: ореховозуевцы (хотя орехово-зуевские орехи) и гавриловямцы (хотя гаврилов-ямский текстиль). Жители Гусь-Хрустального (гусевчане) и Переславля-Залесского (переславцы) не в счет, они — исключения: названия жителей в этом случае образуются только от первой части названия города. Второй случай — написание через дефис однословных приложений, которые предшествуют определяемому слову. Этой формулировке отвечают представители семейной группы с домашним питомцем: старик-отец, красавица-дочка, старуха-мать, крошка-сын и проказница-мартышка. За ними следуют красавец-мужчина и старик-сторож, и все они идут к Москве-реке. В данном случае первое существительное играет роль определения и поэтому может быть приравнено по значению к прилагательному: старый отец, красивая дочь, маленький сын. А в случае Москвы-реки имя собственное предшествует родовому понятию «река» и уточняет, о какой реке идет речь. Рекомендация писать выражения лапочка-дочка и крошка-сын без дефиса устарела. Коварные наречия и очень сложные прилагательные Для начала следует разобраться, имеем ли мы дело с прилагательным или наречием. Если, вопреки слухам, они по-прежнему вместе, то наречие пишется через дефис. А вот если нам сообщают, что по прежнему укладу замужние женщины ходили в платках, то прилагательное с предлогом пишется раздельно. Но это только разминка. Многие правила кажутся не слишком логичными, поэтому их трудно запомнить и легко нарушить. Так, наречие по-видимому сейчас пишется через дефис, а вовремя — слитно. Наречие навзничь пишется слитно, а наречие под мышкой раздельно, хотя ни существительного взничь, ни такой части человеческого тела, как мышка, в русском языке нет. Осознав это, мы заплакали и посмотрели вдаль (наречие). Изучая эту тему, мы полюбили всматриваться в даль (существительное с предлогом). Переходим к прилагательным. Строго говоря, прилагательные типа общественно(-)полезный можно написать тремя способами в зависимости от того, каким критерием мы руководствуемся: словообразовательным, формально грамматическим или лексико-синтаксическим. При этом в словаре зафиксировано раздельное написание: общественно полезный. Оно объясняется тем, что в этом случае реализуется значение «для общества, в обществе» (как и в случаях общественно опасный, общественно значимый). Если же реализуется значение «общественный и еще какой-то» и компоненты можно соединить союзом и (общественный и политический), то слово пишется через дефис (общественно-политический). Как проверить правописание сложных слов? Можно найти слово в орфографическом словаре Грамоты или проверить себя с помощью словарного ресурса «Академос»... Если слова нет в словарях Слов, которые появились в русском языке недавно, нет ни в одном словаре, и тем не менее мы их время от времени пишем. Каждый делает это по-своему: один пишет ресёч, другой — ресерч, а третий — рисёч. Хэштег, батл, скамер, метаверс, хендмейд и рилз-мейкер: еще вчера этих слов не было, а сегодня многим из нас без них не обойтись. Но даже если слова нет в словаре, можно выбрать то написание, которое ближе к действующим нормам. Корректор Грамоты Марк Кантуров предлагает три приема, которые помогут сделать выбор: смотреть на похожие слова, которые уже попали в словари; ориентироваться на поисковую выдачу; искать редкие термины в специальных изданиях. Как лексикографы обычно поступают со словами такого типа? Например, удвоенные английские согласные в русском языке обычно превращаются в одну букву (офис, трафик, блогер). Соответственно, при передаче английского слова с удвоенной согласной по-русски согласная, скорее всего, будет одна. Другой пример: по-русски латинская приставка re- с разными значениями регулярно передается как ре- (регенерация, реконструкция, реставрация, ресайклинг), хотя по-английски она произносится иначе. Именно поэтому ресе(р)ч вероятнее рисе(р)ча. Что нам говорят поисковики? Если слово ресерч в выдаче встречается в сто раз чаще, чем ресеч, можно сказать, что речевая практика тяготеет к первому варианту, и мы можем ее учитывать, выбирая свое написание. При этом в словарь в конечном итоге может попасть совсем не тот вариант, который использует большинство. Например, многие привыкли говорить постамат, но в орфографический словарь в 2023 году попал «русифицированный» почтомат. Нет ли этого термина в специальной литературе? Если приходится писать или редактировать текст о животных, растениях, минералах, трофейной охоте, в обычных словарях нужные слова вряд ли найдутся. Лучше поискать их в специальных словарях, справочниках и энциклопедиях. Чем можно утешить человека, которому трудно дается соблюдение нормы? Мыслью о том, что при всей важности следования правилам и проверки правописания по словарям язык не сводится к тому, как мы решили его фиксировать на бумаге. Вспомним слова1 Дмитрия Николаевича Ушакова: "Правописание — это костюм, в котором является язык, и он может быть удобным и неудобным; но всегда нужно помнить, что это внешность, от изменения которой не меняется язык. Язык живет, изменяясь совершенно независимо от правописания". Алиса Орлова, редактор Грамоты Источнег знаний

URL записи

Пишет Эрл Грей:

Которыя​ сутки не грузитъ страницы, Процессоръ скрипитъ, словно старый сарай. Настройте же ​прокси​, ​креаторъ​ ​Голицынъ​, ​Админъ​ ​Оболенскій​, раздайте ​вай​-​фай​. читать дальшеСидятъ черезъ SOCKS баринъ и пролетарій - Народъ на Руси оказался непростъ, Но въ ​чатахъ​ публичныхъ не спятъ комиссары, И могутъ тебя посадить за ​репостъ​. Но какъ же намъ, право, безъ дѣвичьей ласки, Безъ теплыхъ ​эмодзи​, шальныхъ ​телеграмъ​? ​Манагеръ​ ​Голицынъ​, а можетъ быть въ ​Аську​? Генъ.​диръ​. ​Оболенскій​, давайте въ ТАМ-ТАМЪ. Сатрапы режима, холопы системы ​Заблочатъ​ ​Вотсапъ​ и закроютъ ​Порнхабъ​, Куда теперь ​постить​ ​забойные​ ​мемы​ И кто ​проорётся​ съ моихъ ​фотожабъ​… Сидимъ съ VPN-​номъ​ въ глухой деревенькѣ. На синемъ экранѣ сіяютъ скрипты. Предатель ​Голицынъ, раздайте ​печеньки​, Масонъ ​Оболенскій​, пишите посты. (С)Дореволюцiонный Совѣтчикъ 7 лет назад писано, между прочим.

URL записи

Пишет Эрл Грей:

В лингвистике грамматическая категория, которая передает отношение говорящего к лицу, о котором идет речь, называется гоноративом (латинское honor ‘честь, почет, уважение&rsquo. Степень почтительного отношения может варьироваться в зависимости от выбранных языковых средств. При этом в большинстве языков, как правило, существует основной, стандартно-нейтральный способ выразить уважительное отношение1. читать дальшеДейксис: вежливые местоимения Термин дейксис (от древнегреческого δεῖξις ‘указание, показывание&rsquo применяется для обозначения языковой функции указания и соотнесения. Гоноративный дейксис — выражение уважительного отношения одного лица к другому при помощи местоимения. Во многих европейских языках есть особая форма местоимения для обозначения собеседника при вежливом общении. ...Адрессив: сэры, месье, господа Обращения как языковые единицы обозначаются разными терминами: апеллятивы, вокативы, формулы обращения, адрессивы и адресативы. Последние два понятия связывают с категорией вежливости. ...Этикетные формулы: без чего тебя сочтут грубым? В русской культуре считается хорошим тоном извиняться при обращении к незнакомому человеку: Простите, как пройти к метро? Извините за беспокойство! Эта особенность иногда позволяет вычислить носителей русского языка, когда они начинают говорить на тех славянских языках, где подобная формула отсутствует: например, чехи при просьбе скажут prosím ‘пожалуйста’, а не promiňte ‘извините’. В просьбах в русском языке часто используется так называемые «смягчители»: сослагательное наклонение и условные конструкции (если вас не затруднит, не могли бы вы и т. п.). Невежливым считается не сказать спасибо, не поздороваться или уйти не попрощавшись — для второго действия в русском есть выражение уйти по-английски. Примечательно, что носители английского называют то же самое действие уйти по-французски (to take French leave). Сложная система выражения вежливости в азиатских языках говорит о важности иерархии в соответствующих культурах. Например, в японском языке существует три типа вежливой речи (кэйго 敬語): тэйнэйго 丁寧語 — учтивая речь, сонкэйго 尊敬語 — почтительная речь и кэндзё:го 謙譲語 — скромная речь. Тэйнэйго — общий уровень вежливости при общении с людьми равного или немного более высокого статуса. Сонкэйго используется, чтобы повысить статус собеседника или третьего лица при помощи вежливых грамматических конструкций, а кэндзё:го, наоборот, предполагает принижение себя и своих действий. Источнег знаний

URL записи

Пишет Касиопея:

URL записи

Ольга Тогоева «Истинная правда». Языки средневекового правосудия

Так получилось, что к этой книге я подхожу в третий раз. Поначалу я читала отдельные публикации автора в журналах «Средние века» и «Одиссей». Затем, без малого двадцать лет назад, прочла первое издание. Теперь, когда книги Тогоевой переиздали, прослушала аудиоверсию.
Ольга Тогоева - - историк, специалист по правовой системе во Франции позднего средневековья. Главная тема ее исследований – процесс над Жанной д’Арк, ему посвящена докторская диссертация Тогоевой и две монографии, в данной книге тема также нашла отражение.
Книга посвящена уголовным процессам конца 14-начала 15 веков. Основана она главным образом на протоколах процессах. Главный источник –«Регистры Шатле», составленный по материалам протоколов дел, рассмотренных в главной парижской тюрьме в 1389-1391 гг. секретарем королевского суда с дивной фамилией Кошмаре в качестве учебного пособия для судей. Другой важный источник – «Регистры Парижского парламента», главного судебного органа королевства. Однако, по понятным причинам, источниками связанными с Парижем, автор ограничивается не может.
Тогоева - исследователь, а не беллетрист. Она по возможности стремится воздерживаться от эмоций, излагая материал, не выдвигает своего мнения по поводу, виновен или нет фигурант данного дела, даже если в протоколах зафиксированы самые бредовые домыслы. Однако содержание столь интересно, что захватывает больше многих романов.
Кстати, те, кто составил мнение о средневековом правосудии по романом, будут озадачены. Поскольку мы привыкли автоматически переносить на средневековье обычаи более поздних времен. Например, для нас привычна фигура священника, принимающего предсмертную исповедь и провожающего осужденного на казнь. Увы, в описываемое время исповедовать узников было запрещено, суд осуждал не только тело, но и душу не вечную погибель. Лишь позже ситуация изменилась. Принято считать, что условия в светских тюрьмах были мягче, чем в тюрьмах церковных – на тот момент наоборот, и почти все парижские воры стремились доказать, что являются клириками, и подлежат церковному суду.
Колдовство в то время считалось уголовным преступлением, и рассматривалась светским судом. Лишь в редких случаях, когда дело было совсем уж громким, суд был двойной – церковный и светский.
Для вынесения приговора обязательно было признание преступника, особенно ,если он не был рецидивистом. Главным средством для получение признания была пытка. По закону, по одному делу не полагалось применять пытку более трех раз, но если подсудимый упорствовал (а), то на закон плевали и применяли вплоть до получения признания. Никак уловок для этого, как в более поздние времена ( «это не новая пытка, а продолжение предыдущей», не применяли – захотели и пытаем. Единственные, кого нельзя было пытать – клирики. А вот дворян и дворянок – вполне можно.
Тогоева рисует времена, когда судейское сословие только формировалось как корпорация, и всячески пыталось утвердить в процессе ведущую роль. Поэтому из процесса практически вытеснялась такая фигура как истец. Адвокатов было мало, за пределами Парижа их почти невозможно было найти, поэтому если у подсудимых в провинции были возможности, они всеми средствами стремились перенести рассмотрение дела в Париж, где можно было нанять адвоката. Ибо наличие адвоката почти гарантировало выигрыш дела( он не только разбирался в законах, но фактически, исполняли функцию следователя и мог найти улики в пользу клиента)
Что до конкретных дел, то центральное место в книге занимают два самых громких процесса эпохи – Жанны д’Арк и Жиля де Ре, но автор достаточно подробно разбирает и другие дела. Пожалуй не меньше места в книге занимает дело «Безумной Марион», точнее , процесс Марион ла Друатюрьер и Марго де ла Барр.
Молодая парижанка стремилась вернуть любовника, который бросил ее и женился на другой, для чего прибегла к помощи старшей подруги – Марго местной знахарки. Но на каком-то этапе что-то пошло не так, неверный Анселин и его молодая жена вскоре после свадьбы заболели и умерли. Обе женщины были арестованы по обвинению в убийстве посредством колдовства. Но если насчет Марго у судей сомнений не было, уж слишком она походила на расхожее представление о ведьме – старуха, знахарка, в молодости была проституткой,- и ее вскоре сожгли, то насчет Марион у судей были сомнения . Марго, пока была жива, всячески пыталась спасти подругу, - случай уникальный, подчеркивает Тогоева, обычно подельники вовсю топили друг друга . Она доказывала, что Марион безумна – а сумасшедшие суду не подлежали. Судя по сохранившимся протоколам, у Марион и впрямь были проблемы с психикой.Но судьи пришли к выводу, что все сомнения – в пользу казни, и также отправили девушку на костер. Автор же не выдвигает версий, были ли Марион и Марго виновны, перестаравшись по части приворота, или это было злосчастное совпадение.
Самым распространным видом преступлений , как , наверное, и сейчас, были кражи, и таких случаев в книге рассмотрено было больше всего.
Поскольку дела , изложенные в книге, происходили до охоты на ведьм, то в принципе, женщина могла добиться оправдания, если у нее была сильная воля, а также средства нанять адвоката ( случай первого ведовского процесса в Северной Франции, когда обвиняемая именно так сумела выиграть дело, несмотря на серьезного противника с большими связями, настолько уникален, что ему отведена в книге отдельная глава).
Заключительная часть книги описывает некоторые ритуалы, связанные судебными процессами. И на человека , незнакомого с этими ритуалами, полагаю , впечатления произведет ритуал так называемого «снятия с виселицы». Если родственникам казненного удавалось доказать наличие судебной ошибки, то судья обязан был самолично снять труп казненного с виселицы ( даже если он провисел там годами, облобызать, уложить на повозку и препроводить в церковь для отпевания и погребения.
Кстати, «судебная ошибка» означала вовсе не то, что приговоренный не был виновен в преступлении, за которое его казнили ( краже, убийстве или грабеже), а то, что он был клириком и не подлежал светскому суду.
Короче, рекомендую всем, кому интересна медиевистика, и не в стиле «фолк-хистори».  vk.com/wall583071591_13625

Сражаясь с историческим романом, обнаружила, что забавные прозвища князей в семнадцатом веке - не для баловства. Извольте радоваться - три князя, три Ивана Федоровича Волконских, жили в одно время. Волконский-Лось, Волконский-Чермной и просто Волконский, который воевода в Тобольске (там его уж ни с кем не спутаешь). За что могли прозвать Лосем - еще можно себе представить, но "чермный" - это темно-красный, даже кроваво-красный, багровый. Вот и докапывайся до правды. А знаете ли вы, что был воевода Пожарский-Лопата? У него была большая и широкая борода лопатой, которой он, видимо, очень гордился. А главное - его уж никак не перепутаешь с Пожарским-Хромым. Именно так прозвали получившего в боях очень неприятную рану Дмитрия Михайловича Пожарского. И вот человек, который передвигается с трудом и очень неуклюже, в 1618 году выходит вместе с москвичами защищать от ляхов Арбатские ворота и бьется со всеми в одном строю.  vk.com/wall829362208_3335

Биолог Кнут Шмидт-Нильсен, автор книги о физиологии пустынных животных, впервые посетив Северную Африку, был удивлен, увидев местных жителей, одетых исключительно в чёрное. Он обдумал несколько объяснений, связанных с физикой, экологией, физиологией человека и поведением, но ни одно из них не показалось ему удовлетворительным. Наконец, он спросил одного из местных, почему вся их одежда чёрная.
Ответ был: «У всех наших овец чёрная шерсть». mirniy-atom.diary.space/p222386437.htm